En politiskt inspirerad saga.

Sagan om de tre oxarna Bruse. Det var en gång tre fockar med bisonoxar som levde på en ö. Alla tre hjordarna hade varsin ledare. Den största oxen hette Fredrik. Den näst störsra hette Stefan och den minsta hette Jimmie. Nu förhöll det sig inte bättre än att oxen fredrik tyckte att han ville ta över Jimmies kalvar till sin hjord, vilket kom att starta en våldsam streid mellan Oxen Fredrik och oxen Jimmie. Oxen Stefan höll sig lite i skym undan så han lyckades hålla sig helt oskadad av denna strid. Efter den stora uppgörelsen så visade det sig att både bocken Fredrik såväl som bocken Jimmie låg helt utslagna på marken. Det var då vid den stora förvirringen, som oxen Stefan steg fram och utropade sig som segrare och ledare. Eftersom fredriks flock hade blivit decimerad. Många av hans kalvar hade ju sprungit över dels till Stefans flock. Dels till Jimmies flock, så utropade sig Stefan som ledare för både sin och Fredriks flock. Medan Fredrik aldrig mer skulle komma att kunna återhämta sig från den stora striden, så överlämnade sig hans kalvar själmant under oxen Stefans beskyd och ledarskap. Jimmies kalvar däremot fortsatte att vänta på att deras ledare skulle komma tillbaka. Jimmies flock hade ju blivit dubbelt så stor nu, vilket gav flocken större självförtroende. Dessutom jagade Bocken Stefan bort bocken Jimmies kalvar till en grusgrop där han menade att svälta ut och isolera dem för åtta år framöver. Genom att skriva kontrakt med fredriks kalvar om en åttaårig underkastelse så räknade oxen Stefan med att Jimmies kalvar skulle ha svultit ihjäl på den tiden. Slut på första kapitlet. Samuel Nygren.

DÖ lagen.

Lördagen den 27/12 2014 kommer att gå till historien som dagen då DÖ lagen offentliggjordes. DÖ står för December Överenskommelsen, men kan också stå för den dagen som den Svenska demokratin dödförklarades. Dö lagen syftar nämligen till att i åtta år framåt i tiden, förhindra att ett politiskt parti ska kunna få inflytande i Svensk politik. Efter åtta års karantän räknar man med att detta parti ska vara utplånat och dött och begravet. Det sorgeliga är dock att även den svenska demokratin dog i samma stund som detta skedde. Att sju partiers ledare sitter instängda i ett låst rum och tar fram ett dokument där det åttonde partiet ska uteslutas från inflytande i åtta år framöver måste nog ses som en världsnyhet. Detta eftersom just Sverige har ansetts som ett föredöme i just demokrati i världen. DÖ lagen innebär att man räknar med att vi ska ha tre block i Svensk politik. Lagen går ut på att det största blocket ska ha rätt att bilda regering, även om dom andra två blocken tillsammans skulle vara större än det tredje. Inget är dock sagt om vilka partier som ska ingå i respektive block. Detta i sin tur kan innebära att ett av blocken kan värva över något parti. Ja det kan tom gå så att alla partier utom just det parti som ska utestängas, kan gå ihop till ett enda block. Detta i sin tur kan i slutänden innebära att ”SD som detta handlar om” måste ensamt ha 51% av rösterna för att kunna få något inflytande i Sveriges riksdag. Kom inte sedan och påstå att Stefan Löfven inte är en skicklig förhandlare, men demokrati vet han dock inget om.

Samer och judar.

Hur länge ska Aftonbladet och Expressen orka hålla på att kasta skit på Sverigedemokraterna? Samma nyheter varje dag. Dom är som kor som ligger på en äng och idislar maten efter att ha fått i sig gräset som ska bearbetas. Efter som dom stöter upp maten, tuggar om den sväljer ner den till nästa löpmage. Gör om samma prosedur om och om igen tills alla sju magarna fått bearbeta samma mat sju gånger. Ex: Att 200 skolbarn dödas av muslimerna för att straffa världen, för att Malala fått fredspriset är en liten nyhet för dessa tidningar i jämförelse med vad kommunisterna och Miljöpartisterna sagt för att håna talmannen Björn Söder. Tar SD skada av detta? Frågan är berättigad. Nu är det så att nästan alla som hyser sympati för SD redan slutat att köpa dessa tidningar. Eller bara bojkottar dem. Björn söder är kanske inte den mest lämpade talesmannen för SD. Han är som en Petrus själ som vill mycket mer än vad återhållsamheten kräver, för att det inte ska gå att misstolka vad han svarar en journalist, som är ute för att snärja honom och hela partiet.. Det var ju dessa egenskaper som gjorde att han fick talmansposten. Björn Söder är en engagerad politiker som gjort mycket för partiet och som därför var värdig en hög post efter det framgångsrika valet i höstas. Jimmie Åkesson har haft en del besvär med att förklara vad Björn sagt vid en del tillfällen i riksdagen och just av den orsaken fick han den eftertraktade talmansposten. Ett uppdrag som är högra i status än Statsministern men lägre än kungens. Likheten mellan kungen och talmannen är att dom inte får uttala sig om politiska frågor i riksdagen. Skillnaden är att talmannen har egen fritid vilket inte kungen har och det var detta faktum som journalisterna utnyttjande. Har då SD tagit skada av Björns uttalande? Tror inte det. Judarna vet att SD är Israel och judarnas bästa vänner och försvarare. Vad gäller samerna.Björn sa bara det som Samerna alltid sagt. Dom betraktar sig inte som Svenskar. Dom tycker att Svenskarna tar deras rödingar, och fjäll ifreån dem. Dom tycker att Svenskarna dämmer upp deras dalgångar och förvandlar deras betesmarker till vattenmagasin. Samerna tycker att dom borde få betalt för den ström och malm som fraktas söderut av just Svenskarna.