Leif GW Persson avslöjar vårt rättssystem.

På TV programmet "Veckans brott" kan man få höra Leif GW Persson avslöja hur det står till med det svenska rättsväsendet. Trots att polisen får hjälp av några småpojkar att sätta fast en inbrottstjuv så släpper åklagaren lös honom efter några timmar. Vi kunde vidare höra hur vårt rättsväsende frikände en mördare trots att mordoffrets blod fanns på hans handskar och mördarens DNA inuti handskarna, som hittades i en soptunna några kvarter därifrån. Med tanke på att polisen talar om att man tappat kontrollen över 55 områden där i stället brottslingarna tagit över rättsskipningen,ofta med vapen som arbetsredskap. Folk anmäler brott till polisen av en enda sak och det är att få ett underlag för att sedan kunna få ut ersättning av försäkringsbolagen. Däremot finns risken att det blir mer och mer så att själva rättsskipningen kommer att tas över av privata svarta underjordiska "rättsskipande bolag". Polisen kommer mer och mer att få ägna sig åt administrativa uppgifter som försäkringsbolagen behöver för att kunna betala ut ersättningar och skadestånd. För att hålla uppe statistiken över uppklarade brott så ägnar polisen sig åt att göra en drive. tex bötfälla cyklister som cyklar utan lyse på kvällstid. Jag själv har erfarenhet av detta eftersom jag suttit med i polisstyrelsen i Gävle som politiker i många år. Ibland kom det ett åläggande från rikspolisstyrelsen att vi tex skulle bötfälla 1000 cyklister som åkte utan lyse, 2000 som bilister som inte stannade för rött eller höll för hög fart. osv. Jag hörde poliser protestera mot detta och mena att man i stället borde få ett uppdrag att minska olycksstatistiken som mål. Sedan hur det skulle gå till borde man själva få komma fram till. Men detta verkade inte vara det primära. Det primära målet verkade vara att höja andelen uppklarade brott och på detta viset så var detta det enklaste sättet att detta skulle kunna ske på.

IS krigare värvas i våra Svenska moskéer

Då nazister. Nu islamister. Exakt samma ideologi. Nazismen och kommunismen är på utdöende. Nu är det islams terrororganisationer som är det stora hotet för världen. Tex Islamska Staten med sitt världsvida kalifat.Hamas med dess militära gren betecknas som en terroristorganisation. Boko Haram är en nigeriansk islamistgrupp , bildad 2002 av Muhammad Yusuf , och är sedan 2009 en beväpnad jihadistisk grupp. Al-Qaida är ett islamistiskt terrornätverk upprättat av Osama bin Laden. Med flera muslimska terroristorganisationer. Därför säger jag. Världen måste lyssna. Men vi ska lyssna på vad som sker i dag och lära av historien. Hitler och hans hantlangare är döda men dom muslimer som värvar krigare till Islamska Staten i våra Svenska moskéer lever i högsta grad.

Försent att tala om en tvåstatslösning.

Försent att erkänna Palestina eftersom det redan är gjort i samma stund som Jordanien bildades och erkändes som en självständig stat. Arabernas del av detta område, är det som området öster om Jordanfloden. Arabernas del av ”Palestina” är i själva verket det som nu kallas Jordanien. Vid första världskriget ingick området i det Osmanska riket men redan 1916 delade Storbritannien och Frankrike upp området sinsemellan genom Sykes-Picot-avtalet. Vid slutet av första världskriget tilldelades ett stort stycke av vad som idag är Jordanien, Israel, Västbanken och Gazaremsan till Storbritannien som ett mandatområde från Nationernas förbund. Storbritannien hade flesta avsikter med detta område: Det var ett led i strävandena att förbinda landets territorier i Afrika och Inden, det skulle utnyttjas för att upprätta en stat som ersättning för arabernas stöd under första världskriget, samt en del skulle eventuellt bli en judisk stat. År 1917 hade den brittiske utrikesministern skickat ett privat brev, den så kallade Balfourdeklarationen, som uttalade sitt stöd för en judisk stat. År 1922 ställdes området öster om Jordanfloden, huvudsakligen bestående av öken, under den hashemitiske prinsen Abdullah som ett emirat. Detta området kalladesTransjordanien och fick en liten militärstyrka, "Arablegionen", som deltog i ett krig mot Irak. Det brittiska mandatet här upphörde helt den 22 maj 1946 och den 25 maj blev området en självständig stat. Efter det judisk-arabiska kriget 1948 tog jordanska trupper kontroll över Västbanken och tilldelades detta område genom eldupphörsavtalet den 3 april 1949, med tillägget att områdets slutliga status skulle avgöras senare. Västbanken annekterades dock 1950 och Transjordanien bytte namn till "Det hashemitiska kungadömet Jordanien". Just därför är tanken på en tvåstadslösning helt dödfödd,. Detta eftersom området redan är delat i en tvåstadslösning. Att då dela Judarnas område en gång till, det är ju att arbeta för en trestadslösning. Om Israel skulle lämna Samarien och Judéen "Vestbanken" samt Golan ifrån sig så vore det rena självmordet. Att som många även kristna försöka påtvinga Israel en tvåstatslösning betyder att man inte begriper vad detta skulle innebära. Att ge upp dessa områden till en nybildad fiendestat skulle vara lika obetänksamt som när man lät sig hämtas av SS och föras bort i boskapsvagnar. Vad jag tycker är konstigt och bedrövligt är att inte ens Kristdemokraterna eller Sverige Demokraterna som är de två mest Israelvänliga partierna i Sverige. Inte ens dessa vill inse detta. Det enda raka och vettiga vore om Israel annekterade dessa områden ju förr dess bättre. På så vis skulle man få slut på dessa tvåstatsdiskussioner och spekulationer. Detta skulle helst ske innan Irans kärnvapen blivit färdigställda för användning. Därför är talet om en tvåstatslösning i själva verket ett tal om en trestatslösning. Samuel Nygren.

Vilken Gudsbild har du?

Jag tänker som så. Om man tror på någon Gud eller ej beror på vilken gudsbild man målar upp för sitt inre. Många säger det kan inte finnas någon god Gud, för hur kan han i så fall tillåta ondskan att råda i världen? Jag tänker mig som att Gud är ljuset. Mörkret finns bara där inte ljuset finns. Men ljuset är alltid starkare än mörkret. Enda sättet att det skall vara mörkt är att ljuset utestängs. En annan invändning mot Guds existens är. Hur kan Gud finnas både här och i Australien samtidigt? I bibeln sägs det att Gud är kärleken och visst finns kärleken både här i Sverige och i Australien samtidigt. Tom djur kan visa kärlek. Kontentan av detta blir. Att alltså är Gud både kärlek och ljus. Så vilken Gudsbild som vi tänker oss, är mer som en hjälp för vår inre uppfattning av Gud. Kärleken kan lika lite målas av som och sättas på bild som Gud kan göras. Dock kan vi uppleva kärleken och se dess frukter, men själva kärleken förblir osynlig. Tycker du det låter flummigt? Ja lika svårt att förklara vilken skepnad, vår ande får efter döden av vår kropp och själ samtidigt som vår ande lever vidare i evig tid. Något som vi hoppas och tror. Antingen kommer det att visa sig vara rätt. eller fel. Är det fel kommer vi inte att behöva få reda på att det är fel. På så vis behöver vi aldrig bli besvikna hur det än blir. "Om det är dröm så låt mig drömma". Ett jag dock tror att min dröm den är sann. Detta gör att jag kan se fram emot döden och kan tro att jag får möta mina nära och käre. Detta ger både mig och dem jag lämnar, ett hopp om att vi ska få träffas en dag någon stans. Därför ger tron, hoppet och kärleken trygghet både här i livet och i döden. Hoppet är ju som en brud brudbukett som vi får bära med oss när vi kliver över tröskeln till det okända. Därför hur det än blir, behöver vi inte riskera att hoppet ska vändas till besvikelse.

Egypten ger USA skulden för IS?

Det sprids rykten i Egypten om att USA ligger bakom, att den Islamska Staten kommit till. Detta är ju inte helt sant, men en liten sanning finns det i dessa rykten i alla fall. Men att USA medverkat till detta var nog inte meningen att det skulle bli så, men så blev det i alla fall.. USA och England ville ha bort présidenten i Syrien Bachar el-Assad samt störta hans regering. Därför sände man vapen och ammunition genom Libanon till den Syriska rebellarmen. Denna muslimska rebellarmé blev därigenom så starka så dom kunde bilda ISIS Islamska Staten Irak Syrien. Genom att ISIS blev nerlusade med vapen, så stärktes dom så mycket så dom fick storhetsvansinne. Således ändrade dom namnet till IS Islamska Staten och utropade ett globalt kalifat som ska vara som en paraplyorganisation över hela världens alla muslimer. Så visst har Den egyptiska armen lite rätt i sak när dom beskyller USA för att medverkat till att IS bildats.. Egypten lider nu av IS. I alla fall som den terroristorganisation som härjar i Sinai har svurit trohet med IS. Något liknande hände i Afghanistan. USA ville ha bort Ryssarna från Afghanistan, så därför försåg dom de Afghanska rebellerna med vapen. Detta slutade med att de muslimska rebellerna bildade Al Qaida en terroristorganisation. Som ledare för Al Qaida framträdde så Osama bin Laden. Al Qaida lyckades med att slänga ut Ryssarna men på köpet och med alla vapen, som USA levererat, kunde dom driva ett skräckvälde mot sitt eget folk i Afghanistan. När sedan Al Qaida flög in i tvillingtornen så såg sig USA tvungna att slå ut Bin Laden och krossa hans arme. På så vis kan man komma fram till att USA varit behjälpliga till att både Al Qaida och IS fötts och växt till. Men ingen ska för den skull tro att det var meningen att det skulle bli på det viset. Kontentan av detta blir ju att den som skänker vapen till muslimer får själva smaka på följden av detta.

Underbar sång och musik.

Lyssna på underbar musik. http://newsner.com/2014/10/du-kommer-tycka-det-ar-vackert-men-det-ar-ingenting-mot-rysningarna-du-far-efter-0258/

95 000 invandrare per år i många år framöver?

Vid årets val så gick var nionde moderat över till SD. Eftersom nu Socialdemokraterna fortsätter i samma invandrarhjulspår, så kan det bli så att också var nionde socialdemokrat går över till SD, vid nästa val. Det i sin tur kan göra att SD blir lika stort som deras Norska systerparti FrP och därmed kan det till slut bli så att Jimmie Åkesson hamnar i statsministerstolen?

Att kasta grus i maskineriet.

Jag mins att när Miljöpartiet för första gången blev intervjuad av SVT efter att ha kommit in i EU parlamentet. Journalisten ställde då en fråga till en av miljöpartisterna. Vad blir er viktigaste uppgift, nu när ni kommer ner till EU parlamentet? Svaret kom snabbt utan betänketid . "Vår viktigaste uppgift blir att kasta grus i maskineriet". Nu verkar det som deras uppgift även, vad gäller Sverige är samma sak. Hörde nämligen att socialdemokraternas eftergift till MP, att skjuta upp förbifart Stockholm sex månader skulle kosta byggbolagen ca en miljard kronor. Hälften av alla bensinmackar på landsbygden har lagts ner pga att MP ställt orimliga krav på mackarna. Detta har utarmat landsbygden enormt. Detta eftersom det inte bara är bensinförsäljningen som upphör, när en mack på landsbygden läggs ner. Även försäljningen av dagligvaror och möjligheten att få bilen reparerad på hemmaplan försvinner i samma veva. Så nog är MP experter på att kasta grus i maskineriet både där och här hemma.

Vådan av att inte hålla vallöften.

Före valet 2006 hade socialdemokraterna sålt ut ca 20% av Telia. En bra affär för staten, men dålig för dom som köpte men det är en annan sak. Inför 2006 års val gick alliansen ut med att "staten ska inte äga bolag". Så när man fick majoritet för detta vid valet 2006 så såldes Vin och Sprit med mycket gott resultat. Pengarna användes till att amortera på statsskulden. Alliansen hade också lovat att sälja resten av Telia. Men efter kritik från Socialdemokraterna och inte få grönt av vågmästarpartiet efter 2010 års val så las detta löfte i malpåse. Vad som i stället hände var att Telia som förut varit ett blomstrande och vinstgivande företag skämde ut sig inför hela världen, genom mutor och köp av gamla kommunistiska bolag i fd sovjet. Hade man i stället sålt Telia så hade detta inbringat massor med pengar. Nu däremot vill nästan ingen ha deras aktier. I stället för att sälja statliga Vattenfall när dom stod på topp så köpte man Tyska kärnkraftverk, kolkraftverk och brunkolsgruvor. Bolaget gick nämligen så bra att man inte visste vad man skulle göra av vinsten. Så då köpte man även ett nedslitet och värdelöst Holländskt gasbolag för 120 miljarder kronor. Ett bolag som man förra året skrev ner med 20 miljarder och i år med 30 miljarder. Mer än halva försvarsbudgeten. Så i stället för att hålla sina vallöften om att "staten inte ska äga bollag" så har man kastat svindlande summor i sjön. Hade man sålt Vattenfall när dom stod på topp så hade detta kunnat betala en stor del av Sveriges statsskuld. Nu försöker man sälja tillbaka dom tyska brunkolsgruvorna. Men vem vill nu ha dem. Nu försöker man sälja tillbaka de Tyska kärnkraftsverken. Men vem vill köpa dem nu när Tyskarna beslutat att dom ska läggas ner? i stället kommer Svenska staten att få betala avvecklingen och slutförvaringen av Tyskarnas skit. Nu försöker man sälja tillbaka dom Holländska nedslitna och värdelösa gaskraftsverken. Men vem vill betala något för värdelöst rivningsskrot. Från att Svenska vattenfall varit ett av världens mest vinstgivande företag har man gjort det till en stor belastning för dom Svenska skattebetalarna. Slutledning: Så kan det gå om man inte håller sina vallöften om att "staten inte ska äga bolag".

Nyval eller ej?

Blir det nyval? Nej jag tror inte det? Varför tror jag inte det? Jo vi behöver bara titta på förutsättningarna för ett nyval. När Fredrik Reinfeldt på valnatten sumpade chansen att med hjälp av SD som stödparti, få ha alliansen kvar som regeringspartier, så stängde han bildligt chansen för mycket lång tid framåt och samtidigt slängde han nycklarna i sjön. Vilka är det som skulle kunna driva fram ett nyval. Jo det är att SD tillsammans med alliansen, stöder alliansens alternativa budget och enhälligt röstar ner V regeringens lagda budget. Jag tror dock att förutsättningarna för detta är mycket små. För antingen kommer dom små partierna att lägga ner sina röster, eller att alliansen inte lägger fram någon alternativ gemensam budget. Det kan också bli så att Sverigedemokraterna lägger ner sina röster, eftersom även dom för tillfället står utan partiledare och draglok. Risken är dessutom väldigt stor med ett nyval. Ponera att MP och V fortsätter att växa medan S står kvar på samma nivå. Tänk sedan hemska tanke att F! kommer in i riksdagen. Förutsättningarna för detta är ju rätt stora eftersom SVT skulle satsa hundra % på att få in F! i parlamentet. Tänk vidare att M tappar ännu mer samtidigt som något av småpartierna hamnar utanför 4% spärren. Då kan det gå så illa att SD tom förlorar sin vågmästarroll även om dom skulle få 20% av rösterna. 1. Moderaterna står utan ledning. Ja det är tom så illa så man har inte ens någon vikarierande ledare, eftersom den ledare som dom nu har inte är någon ledare och man är i fullt upptagna med att skaffa en ny. Att i det läget gå ut i ett nyval måste ses som rena självmordet. Dessutom om man ska vara ärlig så har svenska folket tröttnat på Moderatpartiet som ett "nytt arbetarparti". Ett parti som varken är fågel eller fisk. Varken ett parti för fattiga eller rika. "Du är varken kall eller varm. Nu är du bara ljum och därför ska jag....... 2.Folkpartiet har ju en misslyckad skolpolitik bakom sig. Dessutom anslår ju den nya V regeringen hundratals nya miljoner till skolan. Samt att lärarna ska få 40 000 kr i månaden. Vem vill säga nej till något sådant. 3. Centerpartiet kan ju alltid lova att avskaffa lastbilsskatten och ta bort den nyinförda skatten på konstgödsel, men det är svårt att gå till val på att ta bort skatter som inte ens har börjat få effekt. 4. Vad ska Kristdemokraterna gå till val på, vid ett eventuellt nyval? ROT och RUT blir ju kvar något år till. Gåvoskatten, tveksamt, Återinföra bidragen till frikyrkorna som V regeringen tagit bort, kunde ge några röster men inta så många. Abortfrågan har ju Sverigedemokraterna tagit över. Mellanöstern och Israelfrågan har likaså SD tagit över initiativet till. Ser mörkt ut för partiet för ett nyval just nu. KD har nog svårt att vinna tillbaka de kristna väljare som gått över till SD, utan att komma med några radikala utspel som skulle atraktera dom kristna väljarna. Sådana som Ebba Busch eller Sara Skyttedal, skulle vara räddningen för partiet, men hinner inte få de högsta posterna till ett nyval. 5: Slutligen Sverigedemokraterna. Dom skulle med stor sannolikhet bli större, vid ett eventuellt nyval. SD har vid en någon opinionsundersökning legat nära 17% och med tanke på att många inte törs uppge SD som sitt val och därför i verkligen röstar på SD är mycket fler än vad opinionsundersökningarna visar. Ändå så tror jag att SD är tveksamma till att sänka regeringen. Detta därför att SD i så fall kunde riskera sin vågmästarroll, vilket skulle marginalisera dem, även om dom skulle bli större i riksdagen än nu. Det kan ju bli på så vis att SD får åtta partier emot sig och då spelar det inte någon roll hur stora dom blir, förutsagt att dom själva inte får över 50% av rösterna, vilket är en omöjlighet. Därför tror jag inte på att det blir ett nyval nu. Såvida inte V regeringen blir så trötta på att inte veta om dom får igenom sina förslag så dom kastar in handsken av den orsaken. Men det ska nog gå väldigt långt innan dess.