Försent att tala om en tvåstatslösning.

Försent att erkänna Palestina eftersom det redan är gjort i samma stund som Jordanien bildades och erkändes som en självständig stat. Arabernas del av detta område, är det som området öster om Jordanfloden. Arabernas del av ”Palestina” är i själva verket det som nu kallas Jordanien. Vid första världskriget ingick området i det Osmanska riket men redan 1916 delade Storbritannien och Frankrike upp området sinsemellan genom Sykes-Picot-avtalet. Vid slutet av första världskriget tilldelades ett stort stycke av vad som idag är Jordanien, Israel, Västbanken och Gazaremsan till Storbritannien som ett mandatområde från Nationernas förbund. Storbritannien hade flesta avsikter med detta område: Det var ett led i strävandena att förbinda landets territorier i Afrika och Inden, det skulle utnyttjas för att upprätta en stat som ersättning för arabernas stöd under första världskriget, samt en del skulle eventuellt bli en judisk stat. År 1917 hade den brittiske utrikesministern skickat ett privat brev, den så kallade Balfourdeklarationen, som uttalade sitt stöd för en judisk stat. År 1922 ställdes området öster om Jordanfloden, huvudsakligen bestående av öken, under den hashemitiske prinsen Abdullah som ett emirat. Detta området kalladesTransjordanien och fick en liten militärstyrka, "Arablegionen", som deltog i ett krig mot Irak. Det brittiska mandatet här upphörde helt den 22 maj 1946 och den 25 maj blev området en självständig stat. Efter det judisk-arabiska kriget 1948 tog jordanska trupper kontroll över Västbanken och tilldelades detta område genom eldupphörsavtalet den 3 april 1949, med tillägget att områdets slutliga status skulle avgöras senare. Västbanken annekterades dock 1950 och Transjordanien bytte namn till "Det hashemitiska kungadömet Jordanien". Just därför är tanken på en tvåstadslösning helt dödfödd,. Detta eftersom området redan är delat i en tvåstadslösning. Att då dela Judarnas område en gång till, det är ju att arbeta för en trestadslösning. Om Israel skulle lämna Samarien och Judéen "Vestbanken" samt Golan ifrån sig så vore det rena självmordet. Att som många även kristna försöka påtvinga Israel en tvåstatslösning betyder att man inte begriper vad detta skulle innebära. Att ge upp dessa områden till en nybildad fiendestat skulle vara lika obetänksamt som när man lät sig hämtas av SS och föras bort i boskapsvagnar. Vad jag tycker är konstigt och bedrövligt är att inte ens Kristdemokraterna eller Sverige Demokraterna som är de två mest Israelvänliga partierna i Sverige. Inte ens dessa vill inse detta. Det enda raka och vettiga vore om Israel annekterade dessa områden ju förr dess bättre. På så vis skulle man få slut på dessa tvåstatsdiskussioner och spekulationer. Detta skulle helst ske innan Irans kärnvapen blivit färdigställda för användning. Därför är talet om en tvåstatslösning i själva verket ett tal om en trestatslösning. Samuel Nygren.