SVT censurerar.

Inblick i Trons Värld Adaktusson: "SVT-chefer ville inte rapportera om raketer mot Israel" Lars Liljesvärd | 02 feb , 2017 -------------------------------------- Förra veckans Israel-seminarium i Stockholm lyfte upp frågan om objektivitet i nyhetsrapporteringen i Mellanöstern och Israel. Inbjudare var bland andra Lars Adaktusson. – Detta ämne har alltid hög aktualitet. Det väcker starkt engagemang och behöver diskuteras och analyseras, poängterade Lars Adaktusson. adaktusson_jag_fick_inte_rapportera_om_raketer_mot_israel Säkerhetskontrollen i Europahuset är rigorös. Israels ambassadör finns på plats och 130 andra deltagare med varierande bakgrunder och nationaliteter deltar i seminariet med temat ”Opartiskhet, saklighet och Israel – om Mellanösterns enda demokrati i politik och medier”. – Detta är en fråga som verkligen väcker engagemang I Europa, Sverige och världen. Vi driver frågan om en balanserad syn på konflikten, förklarar Charlie Weimers som är Lars Adaktussons närmaste medarbetare i Europarlamentet. – Jag har själv gjort reportage från södra Israel, Ashkelon och Sderot, städer som varit utsatta för raketbeskjutning från Gaza. Befolkningen där lever i skräck. I samband med att vi gjorde ett reportage i ett bostadsområde träffade jag mammor som uppmanade barnen att leka i närheten av husen, berättar EU- parlamentariker Lars Adaktusson som tidigare varit stationerad som utrikeskorrespondent i Amman i Jordanien. – Barnen hade bara 20 minuter på sig att sätta sig i säkerhet när flyglarmen gick, berättar Adaktusson. Sveriges Television ifrågasatte – På mina redaktioner hemma i Sverige möttes mitt reportage av stark skepsis. Faktauppgifterna ifrågasattes. Diskussioner fördes om det verkligen var rätt att sända ett reportage som skulle kunna uppfattas som stöd för Israel. – I mejl från tittare anklagades jag för att gå den israeliska regeringens ärenden, säger Lars Adaktusson. Lars uppgifter hamnande i konflikt med de värderingar som präglat och präglar Sveriges befolkning vad gäller Israel-Palestina-konflikten. Sommaren 2006 var Adaktusson på plats i Libanon för Sveriges Televisions räkning. Terrororganisationen Hizbollah inledde ett anfall mot Israel och byar med civilbefolkning besköts. I en samlad attack besköt Hizbollah den 12 juli norra Israel med granater och raketer. Tre israeliska soldater dödades och två tillfångatogs vid gränsattacken. Enligt Wikipedia svarade den israeliska armén med luftangrepp mot främst södra Libanon och Beirut, samt med markoperationer i södra Libanon. Hizbollah angrep norra delen av Israel med raketer. Ungefär 160 israeler och 1 200 libaneser dog och en miljon libaneser och 300 000 israeler tvingades på flykt. Ett eldupphör uppnåddes den 14 augusti, men det bröts vid några tillfällen. Inom nyhetsredaktionerna på SVT vållade händelseförloppet het debatt. Adaktusson kontaktades av ansvarig redaktör för utrikesbevakningen. Denne krävde att få diskutera reporterns rapportering. Lars blev tillrättavisad för att han rapporterat det faktum att det inte var Israel som startat kriget. Detta trots att han byggde sitt reportage på fakta. Locket på Det råder idag inga tvivel om att det var Hizbollah som startade kriget 2006. Trots detta tvingades Adaktusson, som anställd av SVT, att sluta formulera sig på ett sådant sätt att det kunde uppfattas som att någon annan än Israel bar skulden för konflikten. Arbetsgivaren krävde detta av en yrkesutbildad journalist, som dessutom var på plats i ett land med unika kunskaper om konflikten och situationen i regionen. När Adaktusson bad om en förklaring på de restriktioner han skulle omgärdas av, fick han svaret att omfattningen av den israeliska vedergällningen var så omfattande att det måste tolkas som att Israel planerat att anfalla Hizbollah. – Några år senare, i samband med kriget mot Gaza 2014, hörde jag en reporter i Sveriges Radio rapportera ungefär så här: ”Israel bröt idag vapenvilan i Gaza efter att Hamas öppnat eld mot Israel." På plats i Mellanöstern slogs jag ofta av att man i den svenska debatten inte behövde vara en supporter av den sittande israeliska regeringen för att man skulle betecknas som pro-Israel. Det räckte att man hade ambitionen att låta båda sidor komma till tals i konflikten. – Det är uppenbart att en fientlig inställning mot Israel är djupt rotad inom stora grupper av den svenska allmänheten. Efter decennier av ensidig rapportering tycks de flesta leva i föreställningen att Israel är roten till allt ont, medan palestinierna företräds av hedervärda politiska ledare utan något som helst ansvar för övergrepp och våld. Israel är idag ett samhälle med fria demokratiska val, yttrandefrihet och pluralism men också ett land med brister, poängterar Adaktusson. – Det räcker med att följa den intensiva politiska debatten i Israel för att inse att meningarna går isär. Själva tillkomsten av Israel bygger på ett FN-beslut om en tvåstatslösning men förslaget förkastades av arabvärlden. – Detta har länge varit ett förbisett faktum i den svenska debatten. Lika förbisett som att israelerna är omgivna av totalitära stater med nära en halv miljard invånare och militanta islamister som överst på sin agenda har målet att Israel ska utplånas, säger europaparlamentarikern och fortsätter: – Många gånger har jag slagits av hur svenska medier förmedlat bilden av att alla grundläggande problem i den här konflikten skulle lösas om Israel förändrades, inte om diktaturstaterna och de totalitära system som omger staten Israel förändrades. – Bristerna i den israeliska demokratin har framställts som ett mycket allvarligare problem än det brutala förtrycket i Mellanösterns diktaturer, poängterar Lars Adaktusson avslutningsvis LARS LILJESVÄRD